短篇文章整理
整理读过的经验指导、方法论之类的文章，提炼可以践行的要点。
Three Sins of Authors in Computer Science and Math
指出了三个论文写作中被认为“理应如此”的不合理行为。
过于详尽（婆婆妈妈）的解释
- 吸引人们阅读论文的兴趣点在于“论文做了什么”“这项工作的重要性”而非“这项工作所在领域的重要性”，所以没有必要在文章最重要的开篇写“大尺度并行计算是一个非常重要的挑战性问题”这种话；
- 对于专业性强的文章，背景介绍是业内人尽皆知的，对于缺少背景了解的人来说文章的内容也不适合他们。Everybody loses.
糟糕的介绍全文组织形式（一段目录）
- 全文的组织架构写在介绍的结尾给人的观感是没有结构的目录，应当用更自然的方法行文：论文各部分的参考文献本应折叠在引言中，各自出现在合理的位置上。论文的各个部分都遵循明确的逻辑顺序；引言应与这一顺序相呼应，并酌情提及论文的各个部分。如果让引言准确呼应论文显得笨拙，也可以不按顺序引用几个章节；
- 在描述内容的时候，试着将“xx节做了xx工作”改为“xx工作的介绍放置在了xx节”，后一种方式是符合“读者的关注点在于内容而不是段落序号”这个常识的；
- 如果不是有额外的说明，无需说明“最后一段进行了总结”，读者都知道总结是放在最后一段的。
无效总结
- “Tell them what you’re going to tell them, then tell them, then tell them what you told them.” Well, yes, yes, and no.
- 重复在Intro部分说过的内容并不是总结，只修改了Intro的几个词语放在总结中是不可原谅的糟糕行为；
- 总结应当是提取论文的精华，将其提炼出来并且添加新信息和新观点的部分。如果人们在阅读过论文之前就能充分理解总结，那可能意味着总结并不理想。一篇好的总结是在度过论文之后才变得重要的，它应当提出Intro中不曾出现的观点、提出猜想或者开放问题；
- 如果总结没有营养，那么不如不写。
附：要创造便于记忆的名词缩写。